Un nuevo factor que se suma al conflicto es la concesión de un Estatuto Avanzado a Marruecos por parte de los países de la UE, aprobado el 13 de octubre de este año. Este acuerdo permitirá a Marruecos una relación privilegiada con Europa, sobre todo en materia de comercio. Esto inclina la balanza a favor de este país, y pone en peligro los esfuerzos por conseguir que se cumpla la legalidad internacional. El Estatuto Avanzado tiene como objetivo estrechar los lazos de cooperación política y en materia de seguridad, así como la preparación de un acuerdo de libre comercio y la integración progresiva de este país en diversas políticas de la UE. Según la agencia de noticias Afrol News, fuentes de la UE afirmaron que "El objetivo de tales medidas es respaldar concretamente el proceso de modernización y transición democrática emprendido por Marruecos desde hace varios años, y para el que Marruecos pide mayor apoyo a Europa". El proceso de modernización mencionado parece no tener en cuenta las violaciones de los derechos humanos contra saharauis por parte del gobierno de Marruecos.
http://www.afrol.com/es/articulos/31226 (Más información sobre el estatuto avanzado).
Los primeros días del mes de noviembre el Frente Polisario apeló su inclusión en el Estatuto Avanzado. En una carta dirigida a la Unión Europea, se insta a esta organización de naciones a no conceder a Marruecos este acuerdo a menos que se excluya explícitamente al Sáhara Occidental. En la carta también se afirma que de lo contrario la UE estaría reconociendo indirectamente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, lo que podría echar por los suelos los esfuerzos de la ONU para que se cumpla la legalidad internacional.
En el Estatuto no se especifica si este territorio en conflicto entra o no en el acuerdo. La carta recuerda que Marruecos sigue ocupando Sáhara Occidental, lo cual constituye una violación a las más de 100 resoluciones de Naciones Unidas que piden para el Sáhara Occidental el derecho de su pueblo a la libre determinación. También se menciona a Estados Unidos como ejemplo a seguir, ya que este país ha excluido explícitamente al Sáhara Occidental de su Acuerdo de Libre Comercio con Marruecos.
Pocos días después de la emisión de esta carta, la organización internacional Western Sahara Resource Watch (WSRW) pidió a la Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, la exclusión del Sáhara Occidental en el Estatuto Avanzado de cooperación EU-Marruecos. Hasta esta fecha los firmantes del acuerdo evitaban aclarar si esta zona estaba
incluida en el mismo. WSRW recordó que en el caso contrario la UE estaría a punto de violar la legalidad internacional. "Esperamos que el acuerdo que surja de las negociaciones sobre el Estatuto Avanzado, especifique con claridad que la cooperación no se extenderá más al sur de las fronteras internacionalmente reconocidas para Marruecos, es decir, del paralelo 27 ° 40'N", declaró WSRW en la carta enviada el 6 de noviembre.
Texto de la petición: http://www.wsrw.org/index.php?parse_news=single&cat=134&art=816
La UE no sólo no tiene en cuenta la legalidad internacional en este acuerdo, sino que lo lleva a cabo con un país cuyo régimen comete actos represivos contra el pueblo saharaui y contra su propia población. En este contexto, la Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE denomina “proceso de modernización y transición democrática” a la política de reformas llevada a cabo en los últimos años por este país. Por otra parte, si se tiene en cuenta que Marruecos no ha aceptado las innumerables resoluciones de la ONU que reconocen el derecho a la Libre Determinación del pueblo saharaui, la UE, al igual que otros países que comercian con Marruecos, estaría pasando por alto el artículo 41 de la Carta VII: “El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas”.
Ya en el mes de mayo algunos eurodiputados denunciaron la situación humanitaria en el Sáhara. Pedían que la UE asumiera sus responsabilidades en el conflicto, puesto que el Sáhara es un país pendiente de descolonización por parte de un país miembro: España. "Decimos y repetimos que España y la Unión Europea tienen responsabilidades en la situación que existe en el Sáhara Occidental, y deben exigir que cese inmediatamente la represión y la opresión contra el pueblo saharaui. No se puede tolerar que una situación trágica como la del Sáhara Occidental perdure, bajo pena de que Europa reniegue como tal de los valores de paz y de solidaridad", señaló el eurodiputado William Meyer.Sin embargo, la UE y la ONU parecen alejarse cada vez más del conflicto saharaui, ya que tanto las dudosas posturas de los enviados de las Naciones Unidas como mediadores y los acuerdos de acercamiento entre la UE y Marruecos reflejan una cierta inclinación por este país. Se deja de lado la aplicación del derecho internacional y los derechos humanos.
La UE siempre se ha mostrado muy inclinada a aplicar los principios de los derechos humanos a todos los ámbitos de su política internacional. En este sentido, no parece ser éste el espíritu que rige sus relaciones con Marruecos. Por otro lado, la ONU ha intervenido sin dilación en otros casos de ocupación, aplicando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. No obstante, se muestra reticente a intervenir de forma directa en el Sáhara Occidental.
http://www.afrol.com/es/articulos/31226 (Más información sobre el estatuto avanzado).
Los primeros días del mes de noviembre el Frente Polisario apeló su inclusión en el Estatuto Avanzado. En una carta dirigida a la Unión Europea, se insta a esta organización de naciones a no conceder a Marruecos este acuerdo a menos que se excluya explícitamente al Sáhara Occidental. En la carta también se afirma que de lo contrario la UE estaría reconociendo indirectamente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, lo que podría echar por los suelos los esfuerzos de la ONU para que se cumpla la legalidad internacional.
En el Estatuto no se especifica si este territorio en conflicto entra o no en el acuerdo. La carta recuerda que Marruecos sigue ocupando Sáhara Occidental, lo cual constituye una violación a las más de 100 resoluciones de Naciones Unidas que piden para el Sáhara Occidental el derecho de su pueblo a la libre determinación. También se menciona a Estados Unidos como ejemplo a seguir, ya que este país ha excluido explícitamente al Sáhara Occidental de su Acuerdo de Libre Comercio con Marruecos.
Pocos días después de la emisión de esta carta, la organización internacional Western Sahara Resource Watch (WSRW) pidió a la Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner, la exclusión del Sáhara Occidental en el Estatuto Avanzado de cooperación EU-Marruecos. Hasta esta fecha los firmantes del acuerdo evitaban aclarar si esta zona estaba
incluida en el mismo. WSRW recordó que en el caso contrario la UE estaría a punto de violar la legalidad internacional. "Esperamos que el acuerdo que surja de las negociaciones sobre el Estatuto Avanzado, especifique con claridad que la cooperación no se extenderá más al sur de las fronteras internacionalmente reconocidas para Marruecos, es decir, del paralelo 27 ° 40'N", declaró WSRW en la carta enviada el 6 de noviembre.Texto de la petición: http://www.wsrw.org/index.php?parse_news=single&cat=134&art=816
La UE no sólo no tiene en cuenta la legalidad internacional en este acuerdo, sino que lo lleva a cabo con un país cuyo régimen comete actos represivos contra el pueblo saharaui y contra su propia población. En este contexto, la Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE denomina “proceso de modernización y transición democrática” a la política de reformas llevada a cabo en los últimos años por este país. Por otra parte, si se tiene en cuenta que Marruecos no ha aceptado las innumerables resoluciones de la ONU que reconocen el derecho a la Libre Determinación del pueblo saharaui, la UE, al igual que otros países que comercian con Marruecos, estaría pasando por alto el artículo 41 de la Carta VII: “El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas”.
Ya en el mes de mayo algunos eurodiputados denunciaron la situación humanitaria en el Sáhara. Pedían que la UE asumiera sus responsabilidades en el conflicto, puesto que el Sáhara es un país pendiente de descolonización por parte de un país miembro: España. "Decimos y repetimos que España y la Unión Europea tienen responsabilidades en la situación que existe en el Sáhara Occidental, y deben exigir que cese inmediatamente la represión y la opresión contra el pueblo saharaui. No se puede tolerar que una situación trágica como la del Sáhara Occidental perdure, bajo pena de que Europa reniegue como tal de los valores de paz y de solidaridad", señaló el eurodiputado William Meyer.Sin embargo, la UE y la ONU parecen alejarse cada vez más del conflicto saharaui, ya que tanto las dudosas posturas de los enviados de las Naciones Unidas como mediadores y los acuerdos de acercamiento entre la UE y Marruecos reflejan una cierta inclinación por este país. Se deja de lado la aplicación del derecho internacional y los derechos humanos.
La UE siempre se ha mostrado muy inclinada a aplicar los principios de los derechos humanos a todos los ámbitos de su política internacional. En este sentido, no parece ser éste el espíritu que rige sus relaciones con Marruecos. Por otro lado, la ONU ha intervenido sin dilación en otros casos de ocupación, aplicando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. No obstante, se muestra reticente a intervenir de forma directa en el Sáhara Occidental.
No hay comentarios:
Publicar un comentario